Senin, 11 April 2016

Tugas Teknologi Informasi dan Multimedia

International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 24
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Arsitektur Penelitian
BEYOND THE appereance OF HERITAGE: Rekonstruksi Area Bersejarah Terkena Gempa bumi di Chili
Bernadette Devilat Loustalot University College London bernadette.devilat.11@ucl.ac.uk
Gempa Abstrak telah semakin hancur Chili dibangun warisan selama bertahun-tahun, tidak hanya karena kehancuran awal yang mereka hasilkan, tetapi juga karena pendekatan rekonstruksi terapan yang mengikuti, yang telah ditangani dengan menggunakan instrumen non-spesifik seperti subsidi perumahan sosial. Selain itu, sering bertujuan hanya untuk menciptakan bentuk dibangun sebelumnya, tempat tinggal yang terlihat 'seperti sebelumnya', tetapi menggunakan bahan kontemporer dan teknik bangunan, kehilangan budaya progresif dan berkelanjutan yang digunakan untuk mengkarakterisasi bangunan mereka. Hal ini menimbulkan pertanyaan dari keaslian dan corollaries sosial dan normatif. Tujuan dari makalah ini adalah untuk mengeksplorasi masalah ini dengan membahas proyek-proyek rekonstruksi yang telah dibangun di daerah warisan setelah gempa 2010, mempertimbangkan koherensi mereka formal dalam kaitannya dengan arsitektur sebelumnya, serta teknik bangunan diterapkan mereka dan persepsi penduduk 'dari proses rekonstruksi. Hasil menunjukkan bahwa keberlanjutan yang digunakan untuk mengkarakterisasi tempat tinggal tidak hadir dalam pengganti mereka. Makalah ini mengikuti gagasan bahwa warisan harus dipertimbangkan kembali sebagai cara berkelanjutan merancang, melampaui pendekatan resmibumi;.
Keywords: gempa  rekonstruksi; warisan; teknik bangunan; keberlanjutan.
PENDAHULUAN Chili dibangun warisan selalu beresiko untuk bencana alam. Bangunan buruk dipertahankan, dana yang langka, hilangnya pengetahuan teknis dan kurangnya penilaian sosial adalah salah satu penyebab yang, bila dikombinasikan dengan acara yang merusak seperti gempa bumi, menghasilkan dampak yang signifikan dalam jumlah dan kualitas bangunan bersejarah diawetkan.
Penelitian ini tampak luar topik luas yang ditujukan warisan monumental, untuk mempertimbangkan perumahan di permukiman warisan. Di Chile, tempat tinggal di daerah bersejarah ditandai sebagai jawaban yang berkelanjutan untuk iklim dan kondisi lingkungan, menggunakan teknik bangunan vernakular. Mereka secara ekonomi efisien dalam penggunaan sumber daya, memberikan tempat untuk jalan penghuninya 'hidup dan mewujudkan ekspresi budaya mereka. Mereka terdiri satu set perwakilan dari konstruksi anonim, yang umumnya terkait dengan ruang publik melalui serambi bertiang dan fasad kontinyu (Gambar. 1 & 2). Beberapa penulis telah menggambarkan mereka sebagai:
produk Kolektif, anonim, modalitas yang tidak boleh dibandingkan dengan manifestasi berpendidikan karena inspirasi memiliki dasar lainnya. Manfaatnya adalah dalam kelompok dan dalam prestasi yang cukup diperoleh meskipun penggunaan sarana sederhana, (...) (Guarda, 1988, hal. 37).
Persepsi Sosial warisan dibangun di Chili persepsi Sosial Chili dibangun warisan tidak selalu mendukung konservasi, yang meningkatkan kerapuhan itu. Salah satu alasan untuk itu adalah peraturan tentang warisan dibangun, sebagai tanggung jawab dan dana untuk pelestarian bangunan bersejarah mengandalkan pemilik. Sebagai upaya untuk mempelajari persepsi sosial daerah warisan di Chili, sebelum dan setelah rekonstruksi, wawancara dengan penduduk di tiga wilayah bersejarah yang terkena gempa bumi dilakukan: Tarapacá, Zuniga dan Lolol, data yang dikumpulkan selama fieldtrip di Chili pada Januari 2013.
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 25
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Research Arsitektur
dalam kasus pertama, rekonstruksi itu selesai setelah gempa bumi tahun 2005 yang terkena daerah. Gempa 2010 yang terkena kasus kedua dan ketiga. Tulisan ini hanya akan fokus pada kasus Lolol, seperti dalam Zuniga rekonstruksi itu belum dimulai-oleh saat fieldwork- itu. Lolol memiliki status yang paling maju dalam proses rekonstruksi semua daerah warisan terkena gempa di negara itu 2010, seperti yang diambil sebagai kasus prioritas, yang memungkinkan memiliki evaluasi awal dari proses rekonstruksi1:.
Gambar  Façade berkelanjutan di Zuniga , Chili, 2011 Gambar 2: Penggunaan serambi bertiang di Lolol, Chili, 2011. (Sumber: Penulis)
meskipun daerah ini memiliki nilai sejarah, Dewan Nasional Monumen Chili telah hanya dilindungi beberapa dari mereka dalam peraturan saat ini, dinyatakan sebagai ' Zona khas '. Namun deklarasi ini tidak menimbulkan pendanaan khusus atau manfaat; sebaliknya, memaksakan satu set kewajiban dan pembatasan pemilik untuk melestarikan warisan mereka dibangun, di mana Dewan mengevaluasi setiap modifikasi, konstruksi atau perubahan harus dibuat untuk bangunan. Dalam prakteknya, ini berarti bahwa dalam bidang warisan, persepsi publik deklarasi ini tidak selalu menguntungkan, karena banyak yang merasa bahwa kebebasan untuk memodifikasi milik mereka sendiri telah dibatasi dan bahwa proses konstruksi berkepanjangan, masalah terutama bermasalah setelah gempa bumi , di mana darurat menuntut solusi cepat. Misalnya, di Lolol, penduduk dibagi menurut pendapat atas penunjukan sebagai Zona khas, namun 67% dari mereka yang diwawancarai tidak melihat manfaat langsung dari itu.
Dalam konteks ini, ketika gempa besar terjadi, seperti gempa Maule Februari 27 2010 di daerah pusat-selatan Chili, berkekuatan 8,8 pada Richter dan Mw skala, semua masalah sebelumnya dalam kaitannya dengan daerah warisan diintensifkan. Mereka yang tidak setuju dengan penunjukan dari Zona khas akan melihat gempa sebagai kesempatan untuk mengubah, yang dapat melibatkan pembongkaran yang tidak perlu bahkan di kawasan lindung, sebagai skala bencana yang dihasilkan kurang kemungkinan untuk mengawasi peraturan warisan.
Area Heritage mengalami berbagai tingkat kerusakan, tergantung pada kualitas konstruksi mereka dan jarak ke pusat gempa. Misalnya, dalam VI Region, desa paling terpengaruh termasuk Zuniga, Lolol (Gbr.3) dan Paredones; dan yang paling banyak terpengaruh termasuk
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 26
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Arsitektur Penelitian
Pumanque ( .. Gambar 4) dan Peralillo, terakhir yang sangat rusak oleh pembongkaran sembarangan setelahnya
Gambar 3: Peta VI Region di Chile dengan lokasi Zuniga dan Lolol. (Sumber: Tarapacá Proyek dan Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan dari Chile).
Gambar 4: Dwelling dipengaruhi oleh 2.010 Maule gempa di Chile. Pumanque, Chili.April 2010
.(Sumber: Penulis)
Sangat penting untuk berkomentar bahwa, sebagai Chile telah mengalami beberapa gempa bumi dalam sejarahnya, bahkan yang paling kuat di acara direkam di dunia pada tahun 1960 - terjadi di Valdivia dengan magnitude 9,5 di skala Richter - , pelajaran yang telah dipelajari dan jumlah korban jiwa rendah dibandingkan dengan peristiwa serupa terjadi di bagian lain dunia, yang memungkinkan fokus dalam perusakan lingkungan binaan, sebagai masalah darurat sebagian besar tertutup sudah.
​​International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 27
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of ArsitekturPenelitian
REKONSTRUKSIsETELAH 2010 GEMPA pemerintah Chili tidak membuat lembaga khusus untuk membantu rekonstruksi setelah gempa 2010. Sebaliknya, masing-masing Kementerian yang ada bertugas di daerah mereka, misalnya, rekonstruksi perumahan tergantung pada Kementerian Perumahan dan Pembangunan Perkotaan, di mana daerah warisan dimasukkan. Penataan kelembagaan ini berarti bahwa mereka tidak diperlakukan sebagai kelompok atau warisan set, tetapi menurut setiap bangunan individu. Dalam penelitian ini, rekonstruksi telah dipelajari dari perspektif kebijakan publik, yang berdampak pada skala besar. Namun, ada beberapa inisiatif independen dan swasta yang terkait dengan rekonstruksi yang mungkin dibahas dalam studi di masa depan.
Dalam kerangka itu, rekonstruksi perumahan di daerah warisan telah diadaptasi dari kebijakan sebelumnya non-spesifik, seperti yang digunakan untuk perumahan sosial. Setelah gempa bumi 2010, Program Rekonstruksi Heritage diciptakan sebagai pendekatan yang lebih spesifik, meskipun berbasis di alat subsidi yang sama, selalu mempertimbangkan rekonstruksi terjadi di situs yang sama adalah tempat tinggal sebelumnya berada. Meskipun program menganggap dana untuk desain masing-masing tinggal sebagai proyek individu, itu tidak cukup untuk menutupi itu, sehingga pengulangan desain yang sama digunakan dalam praktek untuk menutupi itu, yang menghasilkan pembangunan tempat tinggal baru dengan warisan replikasi elemen.
Selain itu, bahkan ketika subsidi diadaptasi untuk mematuhi daerah warisan, mereka terutama dibuat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi, karena tujuan mereka adalah untuk memenuhi defisit kediaman orang-orang yang tidak mampu sebuah hunian sendiri dalam situasi biasa, sehingga tidak dirancang sebagai alat pasca bencana. Sebuah aplikasi diperlukan, menambahkan birokrasi tambahan dan membuat subsidi alat yang sangat tidak dapat diakses dan tidak efisien dalam situasi pasca bencana, karena hanya bagian dari tempat tinggal di daerah warisan dapat direkonstruksi atau dipasang melalui itu. Memang, dari kadaster dari kerusakan yang dilakukan setelah gempa di VI Region of Chile, 5571 bangunan diidentifikasi di daerah warisan, dimana 75% adalah rumah. Namun, hanya 33% akan diperbaiki atau direkonstruksi melalui subsidi perumahan, terutama karena kaku instrumen. Adapun rumah-rumah lain, ada pula yang diperbaiki oleh pemilik, kadang-kadang hanya dangkal; beberapa yang tersisa ditinggalkan, dan beberapa masih dihuni; potensi bahaya di gempa yang akan datang.
Singkatnya, ada tiga isu utama tentang rekonstruksi di daerah warisan yang terus bertahan. Pertama, pembongkaran sembarangan yang segera mengikuti bencana, yang mempengaruhi desain dari proyek-proyek baru. Kedua, kurangnya pendekatan terpadu yang dapat menutupi rekonstruksi dan perbaikan seluruh kawasan cagar budaya. Dan ketiga, desain proyek-proyek rekonstruksi seperti baru tempat tinggal 'warisan', yang dangkal meniru penampilan rumah-rumah tua. Hal ini pada edisi terakhir dari desain yang makalah ini akan berkonsentrasi.
Teknik bangunan yang digunakan untuk rekonstruksi desa warisan setelah gempa 2010 teknik bangunan yang paling umum digunakan awalnya di daerah warisan adalah adobe dan Quincha, yang telah diadaptasi agar sesuai dengan iklim yang berbeda kondisi seluruh negeri. Adobe adalah jenis batu yang terbuat dari lumpur dan jerami batu bata, yang matahari, memperoleh dinding biasanya tebal sekitar 50 sampai 80 cm. Dalam kasus terbaik, itu dibangun menggunakan bala bantuan kayu. Quincha adalah struktur panel kayu yang diisi dengan tongkat sebagai elemen vertikal dan tanah liat, mencapai biasanya 10 sampai 15 cm. ketebalan. Di wilayah utara, sebagian besar bangunan memiliki atap ringan karena hampir tidak ada hujan, dan massa termal tanah liat sempurna untuk osilasi suhu harian yang tinggi. Sebaliknya, di daerah pusat-selatan Chili ada hujan konstan, sehingga tempat tinggal biasanya memiliki atap yang berat, serambi bertiang, dan plinths, yang digunakan untuk beradaptasi dengan medan kecenderungan juga (Devilat, 2012). Semua elemen ini melindungi dinding adobe dari hujan, dan juga berkolaborasi dengan perilaku struktural mereka, sehingga mereka tampil lebih baik saat gempa bumi (D'Ayala & Benzoni, 2012). Namun, bangunan yang paling terpengaruh adalah mereka dibangun di adobe (27%), terutama karena pemeliharaan yang buruk, diikuti oleh konstruksi kayu dan yang dibuat menggunakan diperkuat batu bata (Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan dari Chile [MINVU] 2011, p. 16)-.
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7  Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 28
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Arsitektur Penelitian
Struktural jerat dan kayu bala saat ini digunakan untuk memperbaiki rumah-rumah yang terkena. Setelah mengungkap plester di dinding adobe dan mengambil pintu dan jendela, dinding diperbaiki dengan tanah liat mortir dan diperkuat menggunakan geomesh (plastik jala struktural) (Gambar. 5a), yang menambah fleksibilitas untuk dinding adobe (Torrealva, 2009). Dengan prinsip yang sama, dinding sedang diperkuat menggunakan logam struktural mesh (Gambar. 5b). Kedua sistem harus diterapkan di setiap sisi dinding dan kemudian dihubungkan dengan potongan-potongan baja atau kayu, dan mesh harus benar-benar tertutup oleh plester tanah liat untuk mencapai kapasitas resistif penuh. Metode lainnya melibatkan ukiran dinding untuk menyisipkan bala bantuan kayu di kedua cara vertikal dan horizontal, yang harus dihubungkan dengan potongan baja, setelah mesh diterapkan (Fig.5c). Atap dan langit-langit struktur diperkuat dengan elemen kayu bila diperlukan, meskipun sebagian besar daur ulang dari sebelumnya. Ubin biasanya dipasang menggunakan teknik tenun tradisional, yang lebih aman selama acara seismik karena mereka tidak akan jatuh dan melukai orang. Dalam beberapa kasus, sebuah balok beton juga dipasang di bagian dalam tempat tinggal, ditambahkan ke bagian dalam dinding untuk memperkuat fondasi5:.
Gambar  Bala bantuan teknik. Dari kiri ke kanan: a) geomesh digunakan dalam Almahue (Sumber: penulis); b) jala logam di Lolol (Sumber: penulis); dan c) bala bantuan kayu di Olivar (Sumber:. F. Pérez, MINVU)
Dalam proyek-proyek baru, teknik kontemporer umumnya lebih disukai, baik oleh penduduk dan desainer, seperti bangunan adobe tidak termasuk dalam peraturan Chili saat ini dan tidak dianggap tahan gempa . Namun, adalah mungkin untuk menggunakan adobe sebagai teknik bangunan jika profesional bertanggung jawab mengacu pada peraturan internasional, dan hanya jika revisionis divalidasi independen mendukung desain struktural.
Namun, penting untuk berkomentar bahwa sebagian besar bangunan bersejarah akan mengalami kurang kerusakan jika mereka telah benar dipasang dan dipelihara sepanjang waktu. Sebagai contoh, ada beberapa bangunan adobe monumental, yang menolak kerusakan struktural, seperti Gereja San Pedro de Alcántara ini, dipasang sebelum gempa 2010, atau Casona Lo Contador, bangunan abad ke-17 dalam kondisi baik seperti yang telah terpelihara dengan baik selama waktu (Gambar 6 & 7.)-.
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7  Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 29
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Arsitektur penelitian
Gambar 6 & 7: Casona Lo Contador, saat ini digunakan sebagai Sekolah Arsitektur dari Universitas Katolik Pontifikal Cile. Foto diambil satu hari setelah gempa bumi 2010, di mana hanya retak dangkal dapat dilihat. . (Sumber: Penulis)
Selain itu, ada kurangnya keahlian dalam merancang, memperbaiki dan memelihara bangunan tanah. Bangunan pertama yang terbuat dari batako dan Quincha dibangun dengan bala bantuan kayu, dengan struktur atap berkualitas baik, hati-hati dengan jumlah dan jenis bahan yang digunakan dan dengan revisi konstan selama proses konstruksi oleh pemilik (Guarda, 1988). Seperti waktu telah berlalu, beberapa proses ini telah ditinggalkan, sehingga beberapa rumah adobe tidak tahan seperti yang pertama. Juga, belum ada penyebaran pengetahuan khusus tentang cara memelihara dan memperbaiki bangunan adobe, sampai sangat baru-baru ini.
Contoh yang menarik adalah bahwa setelah gempa bumi tahun 2005, terjadi di wilayah utara negara itu, Adobe Komisi khusus diciptakan untuk membahas tentang masalah ini. Ini menyimpulkan bahwa penggunaan bumi sebagai bahan struktural, seperti adobe, tidak direkomendasikan, dan bahwa teknologi campuran lainnya, seperti Quincha, harus dikaji lebih lanjut dalam perilaku seismik (Comité Adobe, 2005). Setelah gempa bumi 2010, skala bangunan adobe terkena membuat jelas perlunya memikirkan kembali kesimpulan ini, sebagai setidaknya 50% dari bangunan dibangun dengan teknik itu, jadi peraturan khusus baru untuk warisan diciptakan. Hal ini menetapkan bahwa adobe dapat digunakan hanya jika dikombinasikan dengan teknologi bangunan baru seperti kayu atau jerat, sesuai sistem struktur baru dan lebih efisien (MINVU, 2012). Namun, pandangan kuat terhadap bumi sebagai bahan bangunan terus berlanjut, bahkan di kalangan profesional.
Untuk rumah baru dalam proses rekonstruksi, adalah mungkin untuk kelompok diterapkan teknik bangunan menjadi tiga kategori. Pertama sesuai dengan diperkuat batu bata dengan struktur atap kayu, ditutupi dengan ubin tanah liat, dalam beberapa kasus daur ulang dan dalam beberapa kasus menggunakan ubin industri baru. Ini adalah salah satu teknik bangunan yang paling umum digunakan pada umumnya di Chili di tempat tinggal baru (Gambar. 8a).
Yang kedua meliputi teknik campuran yang menggabungkan bumi dan tanah liat di dinding atau plester. Beberapa desainer termasuk penggunaan tanah liat sebagai bahan baku sebagai cara untuk mengatasi nilai teknik bangunan di tempat tinggal sebelumnya, namun mereka tidak menggunakannya dengan cara struktural atau tradisional sebagai konstruksi adobe. Misalnya, plester tanah buatan pada struktur kayu diisi dengan polystyrene sebagai isolasi yang umum digunakan dalam proyek-proyek rekonstruksi setelah gempa 2010. Namun, mereka tidak efisien dari perspektif termal di daerah pusat-selatan Chile jika mereka tidak berada dalam dinding tebal yang diperlukan untuk tujuan isolasi. Sedangkan termal
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 30
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of ArsitekturPenelitian
massadari adobe sempurna untuk iklim gurun wilayah utara, itu tidak berguna seperti di zona tengah-selatan, namun sebagai isolasi karena dinding tebal. Dengan demikian, itu tidak cukup untuk isolasi yang diperlukan bahwa iklim Mediterania untuk menggunakan hanya 10 cm. isolasi dan tanah liat dalam struktur dinding. Selain itu, beberapa proyek tersebut termasuk membentuk dinding sedemikian rupa bahwa mereka akan menciptakan ketebalan dinding adobe tua (Gambar. 8b).
Akhirnya, ketiga didasarkan pada struktur rangka kayu dengan dua jenis dinding. The façade umum rumah penuh dengan jerami, memberikan sifat isolasi yang baik. Ketersediaan lokal mereka dan biaya rendah juga membuat mereka alternatif yang berkelanjutan. Namun, seperti dinding eksterior, terbuat dari kayu dan tanah liat, lebih tipis (10 cm), sifat isolasi dari jerami yang tidak efektif (Gambar. 8c).
Sayangnya, tidak ada data yang tersedia untuk dimensi berapa banyak tempat tinggal sedang dibangun menggunakan setiap teknik bangunan. Program Rekonstruksi beroperasi dengan memilih sekelompok profesional yang akan merancang proposal mereka untuk area menentukan, baik untuk perbaikan dan rekonstruksi. Apa yang sedang terjadi di VI Region, misalnya, adalah bahwa masing-masing kelompok memiliki proposal dasar yang sama generik untuk tempat tinggal warisan yang sedang berulang di daerah bersejarah di mana mereka bekerja. Dengan demikian, adalah mungkin untuk menemukan jenis perumahan yang sama di Lolol, di Chépica dan di Paredones, karena ini adalah tim profesional yang sama merancang tempat tinggal rekonstruksi, sebagai strategi untuk mempertahankan biaya desain rendah, sebagai dana untuk proses desain tidak cukup.
Selain itu, karena anggaran yang ketat, beberapa keputusan desain dapat mempengaruhi persepsi daerah bersejarah direkonstruksi. Misalnya, penggunaan ubin tanah liat hampir wajib, tetapi sebagai anggaran jarang menampung cukup, industri buatan ubin menyerupai orang-orang liat buatan tangan biasanya digunakan, dan sering hanya pada sisi atap terlihat dari ruang publik, dengan lembaran baja digunakan pada wajah interior atap. Desain ini menghindari masalah keaslian diperlukan intervensi warisan8:.
Gambar  Teknik bangunan yang digunakan dalam rekonstruksi perumahan bagi daerah warisan. Dari kiri ke kanan: a) diperkuat batu bata; b) struktur kayu dengan plester tanah liat; dan c) struktur kayu dengan jerami di façade dan kayu panel dengan tanah liat di seluruh dinding. (Sumber: Penulis).
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 31
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Arsitektur Penelitian
Masalah New 'Heritage' Dwellings Fokus pada proyek-proyek baru, model rekonstruksi yang dirancang untuk daerah bersejarah didasarkan pada pemahaman yang dangkal tentang konsep warisan ini. Model-model dianggap sebagai 'warisan' karena mereka termasuk elemen formal 'bersejarah' menggunakan bahan kontemporer, bahkan ketika catatan dari tempat tinggal sebelumnya dalam banyak kasus tidak ada, dan orang lain, ketika bangunan bahkan tidak pernah dimasukkan unsur tersebut. Mereka tidak mengerti arti yang lebih kompleks warisan berbasis di teknik bangunan vernakular dan kondisi budaya, yang mereka dasar keberlanjutan.
Usulan dari penelitian ini adalah untuk melampaui hanya penampilan warisan, dalam oposisi dari apa yang dipahami dalam peraturan. Misalnya, dalam dokumen peraturan perkotaan umum, istilah 'rekonstruksi' didefinisikan sebagai "untuk total atau sebagian membangun kembali bangunan atau untuk mereproduksi konstruksi pra-ada, atau bagian dari itu, yang secara resmi akan merebut kembali karakteristik asli versi "(MINVU 2012, p. 27).
visi ini tidak hanya untuk rekonstruksi warisan, tetapi pendekatan yang umum digunakan di daerah-daerah bersejarah. Memang, telah digunakan setelah gempa bumi lain di negara ini. Misalnya, di San Lorenzo de Tarapacá, kawasan cagar budaya yang terkena dampak gempa 2005 berkekuatan 7,9 pada skala Richter, program pemerintah dianggap tiga model dari tempat tinggal 'warisan', khusus dirancang untuk itu Typical Zone. Mereka diciptakan fitur formal hanya tiga jenis 'khas' tempat tinggal ada di desa. Hanya dua jenis dibangun, dan satu dengan atap pelana diucapkan, diulang lebih kali. Jenis hunian meningkat dengan rekonstruksi dari hanya 6% dari total tempat tinggal di desa sebelum gempa sekitar 40%. Rumah-rumah baru memiliki bentuk khusus dalam hubungan antara dinding dan atap, yang lagi-lagi bermaksud untuk menciptakan ketebalan dinding adobe tua dan, ironisnya menyebabkan kebocoran pada interior hunian saat hujan (Gambar. 9).
Gambar 9 : San Lorenzo de Tarapacá sebelum dan setelah rekonstruksi. Atap pesawat yang dominan sebelum rekonstruksi, yang berubah ketika tempat tinggal atap pelana-atap diulang berkali-kali. (Sumber: Penulis).
Rumah-rumah ini di Tarapacá adalah contoh dari apa yang dapat terjadi jika desainer berusaha untuk penampilan warisan bukan untuk konstruksi yang lebih berkelanjutan. Teknik bangunan yang digunakan, struktur baja dan blok beton sebagai mengisi, dengan plester yang mencakup 50% dari tanah liat, itu tidak sesuai untuk iklim kering / gersang desa, sebagai massa termal yang dibutuhkan untuk menyimpan panas hari dan membebaskan itu di malam hari ketika suhu terendah biasanya dialami, yang merupakan
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Edisi Khusus 32
Copyright © 2013 Archnet-IJAR , International Journal of Research Arsitektur
kapasitas alami konstruksi adobe. Perilaku termal bangunan adobe di daerah pusat Chile juga lebih baik daripada teknik bangunan kontemporer lainnya dalam arti kemampuan beradaptasi terhadap musim.
Apa yang sedang terjadi di wilayah Tengah dari Chile setelah gempa 2010 memecahkan banyak masalah dari yang pengalaman sebelumnya: tempat tinggal yang lebih besar, teknologi bangunan yang lebih tepat yang digunakan, elemen arsitektur rumah sebelumnya dipertahankan, seperti fasad terus menerus dan serambi bertiang, dan bahan lama yang didaur ulang. Selain itu, 63% dari proyek yang dirancang sebagai perbaikan ke rumah ada, yang merupakan sesuatu yang sama sekali baru dan penting untuk subsidi diterapkan di daerah bersejarah di Chili, yang memungkinkan pelestarian jumlah yang lebih besar dari rumah-rumah bersejarah. Setelah gempa bumi tahun 2005, di San Lorenzo de Tarapacá, hanya subsidi konstruksi baru yang diterapkan, yang berarti bahwa beberapa tempat tinggal penting dan karakteristik masih dalam reruntuhan, atau, lebih buruk, sedang saat ini sedang digunakan bahkan ketika mereka mewakili bahaya bagi penghuninya, . karena mereka tidak pernah diperbaiki atau diperkuat
Namun demikian, masalah keaslian adalah yang mendasari proses desain untuk tempat tinggal baru: kita ingin melestarikan bentuk dibangun dari daerah warisan atau tradisi bangunan di belakang mereka? Bisakah kita sebagai desainer menjaga keseimbangan antara mereka berdua? Hal ini penting untuk memperjelas bahwa masalahnya bukan penggunaan teknik bangunan kontemporer per se, sebagai proyek yang menarik dapat dirancang dengan baik teknik-teknik baru atau vernakular. Masalah ini dengan jenis desain yang sedang direproduksi dan bagaimana hal itu dapat mengubah persepsi daerah bersejarah bagi generasi mendatang. Teknik bangunan yang dipilih dalam rekonstruksi juga terkait dengan proses konstruksi. Bahan lokal biasanya digunakan ketika penduduk termasuk dalam proses itu, tapi apa yang biasanya terjadi adalah bahwa kontraktor eksternal bertanggung jawab atas konstruksi, bahan maka impor yang digunakan. Hal ini mempengaruhi partisipasi masyarakat dalam proses rekonstruksi.
Pengurangan arsitektur tradisional dengan unsur-unsur yang telah menjadi pendekatan umum dalam literatur terkait. Ada beberapa publikasi yang bertujuan untuk menjadi catatan warisan dibangun untuk melestarikannya untuk masa depan. Publikasi ini biasanya dihasilkan setelah gempa bumi, sebagai reaksi terhadap kehancuran yang mereka hasilkan, seperti buku Guarda, yang diterbitkan pada tahun 1988, tiga tahun setelah 1985 gempa yang mempengaruhi daerah pusat Chile. Mereka adalah catatan penting dan unik, mencatat unsur-unsur mewakili nilai-nilai arsitektur vernakular. Namun, ini telah digunakan sebagai katalog untuk imitasi non-kritis fitur arsitektur tradisional: proporsi jendela dan pintu, kehadiran serambi bertiang, pilar, dll Selain itu, sebagai catatan tertentu tempat tinggal sebelum gempa bumi tidak tersedia di sebagian besar kasus ( MINVU, 2011), rumah rata-rata 'warisan' sedang dirancang untuk daerah Central dari Chile, di mana hampir proyek yang sama, dengan variasi minimum, sedang direplikasi di daerah bersejarah yang berbeda. Hal ini pada gilirannya diperkuat oleh strategi desain berulang digunakan oleh arsitek dalam sebagian besar kasus, seperti yang disebutkan di atas.
Pedoman dari Dewan Monumen Nasional memiliki tujuan yang sama. Kebanyakan dari mereka diciptakan setelah gempa 2010, sebagai upaya untuk membimbing proyek-proyek rekonstruksi di daerah warisan, membangun serangkaian elemen arsitektur yang konstruksi baru harus mencakup. Evaluasi proyek di Program Rekonstruksi Heritage juga didasarkan pada ini. Pada akhirnya, adalah mungkin untuk memiliki proyek yang menyampaikan semua elemen menyatakan pada pedoman tersebut, tetapi tidak memiliki rasa keberlanjutan dan identitas.
Unsur-unsur tertentu, seperti serambi bertiang sedang dipertahankan sebagai elemen arsitektonis di rumah-rumah baru. Orang dapat berargumentasi bahwa tidak ada kebutuhan untuk meniru porticos jika rumah baru dibangun kembali dengan teknik bangunan kontemporer, sebagai fungsi melindungi adobe dari hujan dan stabilisasi struktural tidak lagi diperlukan. Namun, elemen ini dipandang sebagai wakil dari jenis warisan dan akibatnya diulang dalam proyek rekonstruksi terlepas dari sistem struktur yang mereka miliki, yang sangat populer dengan penduduk jika mereka digunakan untuk memiliki mereka. Memang, dari wawancara yang diambil pada Januari 2013 hampir tiga tahun setelah gempa, semua penduduk yang diwawancarai dalam mendukung rumah baru yang mencakup serambi bertiang, karena mereka pikir mereka meningkatkan penampilan tempat tinggal dan membantu untuk melestarikan tradisi tempat. Selain itu, serambi bertiang juga menawarkan situasi menengah berbayang terhubung ke ruang publik, yang digunakan oleh orang-orang selama musim hangat-.
International Journal of Arsitektur Penelitian Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7  Edisi 3 - November 2013 - (24-39) - Khusus Edisi 33
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Research Arsitektur
Tapi sampai sejauh mana penggunaan unsur-unsur arsitektonis membentuk ingatan kita tentang apa desa ini dulu? The muncul masalah di Lolol, dan terbukti di Tarapacá, adalah efek dari kami desain 'tradisional' dalam membangun memori untuk masa depan. 33% dari kemajuan dalam rekonstruksi perumahan di daerah warisan menyusul gempa 2010 telah terbukti adalah mungkin untuk membangun tempat tinggal yang terlihat seperti yang asli, meskipun mereka tidak sama dalam kaitannya dengan kualitas ruang dan perilaku termal. Hal ini berkaitan dengan kriteria intervensi dalam warisan dibangun dan bagaimana tidak pernah mungkin untuk membangun kembali persis sama, yang lebih disukai untuk menggunakan istilah re-konstruksi (untuk membangun kembali), sebagai perbedaan untuk rekonstruksi (membangun seperti sebelumnya) di penelitian ini (Devilat, 2012).
Apakah untuk merekonstruksi bangunan atau untuk meninggalkan sebagai reruntuhan, untuk mengembalikannya ke kondisi semula atau untuk membangun sesuatu yang baru di situs yang sama, dan bagaimana melakukan intervensi-intervensi adalah isu-isu yang telah diperdebatkan selama bertahun-tahun. Namun demikian, perbedaan utama ketika berbicara tentang rekonstruksi setelah gempa adalah skala. Meskipun gempa bumi di daerah seismik yang umum dan biasa dari waktu ke waktu, kerusakan dan rekonstruksi daerah bersejarah yang tersisa dari perdebatan warisan, seperti rekonstruksi dianggap sebagai sesuatu yang perlu dipertanyakan dalam kasus-kasus. Beberapa penulis bahkan terpisah rekonstruksi pasca-gempa dari diskusi mereka dalam asumsi bahwa keberadaan dokumentasi yang cukup biasanya tersedia: "Saya sengaja membatasi argumen dengan cara ini, dengan harapan menghindari kebingungan yang bisa diperkenalkan oleh termasuk jenis lain bangunan rekonstruksi. Saya tidak menganggap di sini bangunan yang telah direkonstruksi segera setelah bencana alam atau perang. Ini berbeda karena ada biasanya ada bukti dokumenter yang cukup besar bangunan hancur "(Stanley-harga, 2009: 33).

REFERENCES
Comité Adobe. (2005). Informe Técnico Comité Adobe. Santiago, Chile.
Council of National Monuments of Chile [CMN]. (2011). Lineamientos para la Reconstrucción en Lolol. Santiago, Chile: CMN.
Sustainable. (nd). In Cambridge Advanced Learner's Dictionary & Thesaurus. Retrieved from: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sustainable?q=SUSTAINABLE
Davidson, CH, Johnson, C., Lizarralde, G., Dikmen, N., and Sliwinski, A. (2007). Truths and Myths about Community Participation in Post-disaster Housing Projects. Habitat International 31(1), 100-115.
D'Ayala, D. & Benzoni. G. (2012). Historic and Traditional Structures During the 2010 Chile Earthquake: Observations, Codes, and Conservation Strategies. Earthquake Spectra 28, S1, S425–S451.
Devilat, B. (2012) Housing Re-Construction in Vernacular a starting point. In Pulhan, H. Proceedings from ISVS-6: Settlements 6
th
after Earthquakes: San Lorenzo de Tarapacá as International Seminar on Vernacular Settlements. Famagusta, North Cyprus. (pp. 265-277).
Guarda OSB, G. (1988). Colchagua Arquitectura Tradicional. Santiago, Chile: Editorial Universitaria.
Jigyasu, R. (2010). Appropriate Technology for Post-disaster Reconstruction. In G. Lizarralde, C. Johnson and C. Davidson (eds.), Rebuilding after disasters. From emergency to sustainability. (pp. 49-69). London: Taylor and Francis.
Ministry of Housing and Urban Development. (2011). Plan De Reconstrucción Patrimonial. Santiago, Chile: MINVU.
Ministry of Housing and Urban Development. (2012). Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Santiago, Chile: MINVU.
Ministry of Housing and Urban Development. (2012, June 05). Nueva normativa de adobe: larga vida a un material tradicional. Retrieved from http://www.minvu.cl/opensite_det_20120605151256.aspx
Stanley-Price, N. (2009). The Reconstruction of Ruins: Principles and Practice. In Richmond, A.; Bracker, A (Eds.). Conservation: Principles, Dilemmas and Uncomfortable Truths. Oxford: Elsevier.
Torrealva, D. (2009). Diseño Sísmico De Muros De Adobe Reforzados Con Geomallas. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
International Journal of Architectural Research Bernadette Devilat Loustalot
Archnet-IJAR, Volume 7 - Issue 3 - November 2013 - (24-39) – Special Issue 39
Copyright © 2013 Archnet-IJAR, International Journal of Architectural Research
Vellinga, M. (2012). New vernacular architecture. Key lecture at 6th International Seminar on Vernacular Settlements, ISVS-6. Famagusta, North Cyprus.
______________________
Author:
Bernadette Devilat Loustalot Architect and MArch PUC Chile PhD Candidate in Architectural Design University College London The Bartlett School of Architecture- DPU bernadette.devilat.11@ucl.ac.uk / bdevilat@gmail.com